我在ArchLinux上使用这个版本的Ruby。我还尝试了ruby1.9中的第一个代码片段，结果相同。ruby-vruby2.1.0p0(2013-12-25revision44422)[x86_64-linux]uname-aLinuxryantm0j1323.12.7-2-ARCH#1SMPPREEMPTSunJan1213:09:09CET2014x86_64GNU/Linux下面这三个片段是独立的程序。当我使用隐藏变量的block局部变量时，local_variables数组包含3个条目:a=1putslocal_variables.inspect#=>[:a]proc{|
我将rbenv和bundler用于我的ruby应用程序环境。我的“bundle展示”:bundleshowGemsincludedbythebundle:*activemodel(3.2.13)*activerecord(3.2.13)*activesupport(3.2.13)*addressable(2.3.4)*arel(3.0.2)*bcrypt-ruby(3.0.1)*builder(3.0.4)*bundler(1.16.2)*erubis(2.7.0)*eventmachine(1.0.3)*faraday(0.8.7)*haml(4.0.2)*haml-contri
正如每个Ruby程序员最终发现的那样，调用包含return语句的block或过程可能很危险，因为这可能会退出您当前的上下文:defsome_method(&_block)puts1yield#Thefollowinglinewillneverbeexecutedinthisexample#astheyieldisactuallya`yield-and-return`.puts3enddeftestsome_methoddoputs2returnendendtest#Thisprints"1\n2\n"insteadof"1\n2\n3\n"如果您想绝对确定某些代码在您调用block或过
我有一个函数，它接受一个block，打开一个文件，产生并返回:defstart&block.....dosomestuffFile.open("filename","w")do|f|f.write("something")....dosomemorestuffyieldendend我正在尝试使用rspec为其编写测试。我如何stubFile.open以便它将对象f(由我提供)传递给block而不是尝试打开实际文件？像这样的东西:it"shouldtestsomething"domyobject=double("File",{'write'=>true})File.should_rece
我正在使用在github上找到的当前版本的restful_authentication，我遇到了一堆奇怪的session问题。服务器似乎以某种方式将session分配给不应该的用户。只有在越过注销/登录障碍时才会发生这种情况。这是一个例子。在服务器上没有事件session的情况下，我使用用户A登录帐户。在另一台计算机上，我使用用户B登录。然后当注销用户B时，在注销重定向发生后的某个时间，我将登录为用户A。从这一点开始，我可以继续浏览该站点，就像我以该用户身份登录一样!我通过日志观察到的是，当发生这种劫持时，sessionID是不一样的。用户A在两个session中均已登录，但sessi
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我看到很多人推荐zsh而不是bash用于ruby开发，但我不明白zsh比bash提供了什么？这篇文章的可回答问题是:当使用zsh而不是bash时，对于ruby开发人员有什么好处？谢谢!
最近我使用了一个由单个开发人员创建的不错的gem，它托管在Github上。在我的工作中，我不得不对它进行一些实质性的修改，添加一些改进。有些是特定于项目的，有些是特定于gem的，还有一些是独立的改进。对于特定于gem的改进(例如，错误修复)，我fork了存储库，应用了修复，并提出了拉取请求。然后，然而，我注意到独立的改进有点属于原始gem的并行、持续的分支类别。更清楚地说，你以前见过它；我重写了原始gem的View以使用TwitterBootstrap框架。因此，我也将它推送到了Github，但是，当然，我没有提出拉取请求——相反，我更新了README以解释不同之处，并感谢gem的原作
我只是为旧版Rails应用程序构建测试套件。simplecovgem非常适合查找需要测试覆盖的应用程序的暗角(或者可能完全未使用但可以删除的暗角)。我通过在test/test_helper.rb的顶部包含以下内容来调用simplecov:require'simplecov'SimpleCov.start('rails')问题是这不会检查模板中嵌入的所有代码。那里有各种各样的垃圾，我敢肯定其中很多都可以删除，但如果代码覆盖工具可以将我指向未使用的位，那就太好了。对Ruby1.9的Coverage库进行的一些实验让我相信，只有将模板以某种方式预编译为Ruby代码，保存在Ruby源文件中，然
我今天正在阅读有关自引用has_many:through数据情况的文章，因为我正在尝试构建一个使用它们的Rails应用程序。我找到了这个examplesituation在互联网上，我对此有疑问。让我从这个人的博客中发布这个示例代码:create_table:animalsdo|t|t.string:speciesendcreate_table:huntsdo|t|t.integer:predator_idt.integer:prey_idt.integer:capture_percentendclassAnimal'predator_id',:class_name=>'Hunt',:d
我目前对连续调用的模拟设置了一些期望:规范:@my_mock=mock("a_mock")@options1={:some=>"option"}@options2={:some_other=>"option"}@first_param=mock("first_param")@my_mock.should_receive(:a_message).with(@first_param,@options1)@my_mock.should_receive(:a_message).with(@first_param,@options2)但是，我得到以下信息:Mock"a_mock"received
